作者：曹增辉

最近这几天，关于Google新闻邀请当事人留言的讨论特别多，作为新型聚合工具探索的郑昀同学认为：Google这次的尝试正是从“聚合”走向了“内容(协同)过滤”的新媒体。话是没错，不过，我想换个角度来谈下。

其实这也说明了，搜索单纯依靠机器关键字算法去过滤新闻还远不现实，比如Google的news还远不能跟依靠编辑摘选的Yahoo新闻更有竞争力，至少现在如此(comScore数据)，中国如此，全球也如此，华尔街日报(WSJ.COM)和纽约时报的网站(Nytimes.com)仍然吸引着大量的商业读者。海量的信息，如何使内容呈现更具逻辑性，并且符合阅读者的阅读方式和口味，单纯靠机器过滤是很困难的。

不过，现在似乎有了一点变化，Google的这个动作给了我们一个很好的暗示：应该让机器的过滤再细化一些，人工的前期干预，比如逻辑化，然后价值就出来了。具体点说，就是新闻和观点，随着新闻信息的极大膨胀，信息本身的价值和用户需求正在降低，而新闻背后的观点正在随着信息分化的加剧，而慢慢成为新闻的另一个主体。

有意思的是，这些观点是属于公众吗？我觉得肯定不是，新闻留言的泛滥就是佐证。现在大家动不动就在谈Web2.0的用户创造价值，所谓UGC，在以用户参与为主的业务中，是正确的。但在新闻这个市场，恐怕很难说，既然观点的初衷在于信息价值，也就决定了它是属于精英和窄众的，所以Google邀请的是当事人或者泛当事人(专家)，而不是全球网民。

国外的TechMeme是一个很好的例子，它是一个通过追踪link的过滤方式来自动呈现的信息聚合页面。显然，对于TechMeme而言，观点甚至比新闻本身更重要，也可以说，在他们那里，新闻是为观点服务的。TechMeme通过限制主流媒体和精英Blogger的方式，很好的保证了新闻的准确性和观点的价值性。Link追踪的方式，加上急剧增长的读者群，这两点，让它具备了制造IT领域新闻热点的能力，不过TechMeme能复制到大众吗？

( 内容完 )

添加收藏到：

您可能还对这些文章感兴趣：